AV題材日劇《馬賽克日本》：這是AV產業的真象嗎？

機緣巧合之下，看完了不少人談論的《馬賽克日本》（モザイクジャパン）。雖然那直白的性展示令人疑惑為何只屬「15禁」級別，但如此赤裸裸談及AV的劇集恐怕是空前絕後的，而且劇本由知名編劇坂元裕二執筆，嚴謹度看來有一定保證。只是當中構築的AV產業與我們印象中的似乎不盡相同，到底是否真實屬一大疑問。我們不妨循不同方向探討：

「南男北女」（二）：中日韓的傳統男女標準差異

上一篇引用了金文學《東亞三國志》以辣椒比喻韓國女孩，其實書中也談到中國與日本的女孩——日本女孩是藏而不露的芥末，中國女孩則是既感情外露也城府較深的大蒜（順道一說，吳善花也寫過一本比較日本與韓國文化的書名叫《芥末的日本人與辣椒的韓國人》［ワサビの日本人と唐辛子の韓国人］，恐怕不是偶然）。不過作者認為中國女性的「強」是以反儒家而發的，那麼以傳統來說，明清時代被賦予三從四德枷鎖的中國女性也應是偏柔弱的。

「南男北女」（一）：朝鮮半島的男女標準與南北之分

看到《韓流重襲》提到韓國美女的容顏（同時也是整容、化妝）標準瓜子臉、肌膚白嫩等其實是北韓女性的特徵，讓我想起朝鮮半島的一句俗語「南男北女」（남남북녀），意即南方美男多、北方美女多。

按普遍說法，由於氣候條件不同，朝鮮半島北方的女性臉及腰較長、皮膚較白（但現時卻有報道說朝鮮［北韓］人愛圓臉女性）；也有人認為與人種有關：北方歷史上是少數民族聚居地，故當地人是「混血」而來，比傳統南方人種秀長。無論如何，這種「美」確與現在韓國人愛瘦及白的風氣相合。只是在仍然封閉的朝鮮國度，能透過審查出來讓全球媒體看的當然是美女，但究竟朝鮮女性是否真的較美，就不得而知了。

評《韓流重襲》（二）：中日缺席的韓流 社會缺席的韓流

我之所以覺得此書不適合東方人，也不僅是作者對韓流在東亞發展的不理解，而且對於韓流發展時的情况也不甚明瞭，讓讀者看不清韓流脈絡，對應不到她的英文原名：The Birth of Korean Cool。

先君子後小人，我認同作者對韓流發展有3個地方看得十分精準。

評《韓流重襲》（一）：販賣東方主義的韓流想像

老實說，看完第一章後，我最強烈的感覺是：出版社選錯書了。

作者筆下那80年代的韓國模樣，近乎封閉野蠻未開發的生番，例如那古舊的小食、蹲式異臭的馬桶、強制的學校驗便檢查、可穿便服上學但不能穿非韓語字，營造出來的那個不文明的氣氛，那種作者居高臨下睥睨國家之氣勢，不禁令我立刻條件反射看看她的身分及原書產地。

確實，她是正宗的ABC（C for Corean），而原書是由英國出版社出版。

當然在世界維度上談韓流，把80年代韓國與20世紀韓國直接比較的話，或許讓人有以往韓國很落後的感覺，畢竟現在的韓國由韓流帶動下已成為酷炫的現代之國；只是過分直觀及印象式的析述，實際上對應的，卻是歐美對東方世界的一種落後、古舊、封閉的想像——沒錯，就是東方主義。

《暗殺教室》：日式理想教育頌歌？

《少年Jump》（週刊少年ジャンプ）的新台柱《暗殺教室》今年人氣大爆發，動畫、真人版電影緊接上演。故事的有趣點是把負面的暗殺與正面的教育這兩種風馬牛不相及的設定結合，當中帶出的理想教育方式也引來不少人評論，只是較為人忽略的是，這種理想教育其實有着很多日本式的前設，對海外觀眾來說或許會陷入迷思。

作為動漫作品的一大題材，「教育」題材作品常有觀照現世的作用。不論經典如《GTO》、《龍櫻》（ドラゴン桜），還是近期的《電波教師》或《暗殺教室》，內容都離不開應試教育、因材施教等老生常談的問題，都在建構一個理想的教學模式或環境，作為「學級崩壞」已是茶飯事的日本教育體制的假設良方。《暗殺教室》營造的為每個學生設計不同課題的做法，正對應現在歐美的教學潮流——小班教學所帶來的對每個學生的緊密照顧，在作品中以怪物「殺老師」（殺せんせー）的神速來作為仍在大班教學的日本的對應法。只是技巧上的歐美化，卻掩蓋不住教育核心的日本式問題。

重讀《AV現場》：「復刻」的意義？

舊版vs.復刻新版

記得10年前《AV現場》出版時，那赤裸裸的封面放在書店架上，比其他書醒目得多——不知是否也與此有關，它確實銷量好得要重印十數版，成為出版界神話，也大抵是香港史上「十八禁」書籍中最好賣的一本。當然沒有讀者會否認，那現場感極強的封面確實勾起了人獵奇的欲望。此所以當今天看到復刻新版出現時，那泛紅的（但不再是裸露的）封面在視覺衝擊上着實頗有落差，或許這是提醒我們應從獵奇以外的角度重看這本復刻新版的暗示。